|
貌似越来越有看点了！话说马君武有断袖之癖？哈哈~劲爆花边就在此文中！（由于文章实在太长了，分两次发了！嘿嘿~） 现在马君武的名气肯定赶不上马加爵，可七十年以前，那是何等的如日中天啊，号称“北蔡南马”，与蔡元培齐名，都担任过教育总长。他不但是中国第一个留洋的工学博士，精通好几门外语，出版过几十部教科书，更是同盟会章程的起草人。你说他资格老不老？有一年，党组织请他填表，他指着“何时入党”这一栏大发脾气:“知道同盟会吗？知道同盟会章程是谁起草的吗？”不仅如此，他还做过炸弹呢，反清志士进行恐怖袭击的炸弹都是他做的，把他惹毛了，给你一拳还算客气的。号称“清党”刽子手的那个陈群，以前就挨过他的一记老拳。 有趣的是，对于这样一位文武双全、性格刚烈的党国元老，居然也有花边新闻。据书法家马叙伦所著的《石屋余沈》披露:“君武少孤，事母孝，然有断袖之癖。唐桂良语余，君武之董君，君武市妇人服，使夕而衣之，俨然处子也。” 文中所说的唐桂良，系辛亥名人唐才常之子，曾经与马君武一起在东洋留过学。至于唐桂良所谓“马君武买来女装，叫他的董君夜晚穿上”之类，究竟是传言还是捏造，已成昨日黄花，没什么研究价值了。不过，《石屋余沈》称“君武少年，英姿昳丽”，倒真不假，只是后来为党国东奔西忙、日渐憔悴不复当年之俊罢了。 花絮少说，言归正传。 中国公学创办于1905年。当时，由于日本ZF横蛮压制中国留学生的反清活动，近千人愤然归国，便在上海的近郊吴淞创办了这所革命的私立大学。创办之初，马君武就是教务长，胡适那时候还是阳光男孩呢，怀揣远大理想来报考，正是马君武慧眼识珠，把他那篇《言志》的作文试卷拿在手上请同志们传看，大家都说中国公学得到了一名好学生。 25年以后，胡适成为大师，当了校长，在党国已经决定要保护个人身体、财产和自由的情况下，还屡屡撰文，认为做得不够，恨不得一天之内全盘西化，被党中央点名批评，还连累到中国公学在教育部立案的问题，便借口要写他的鸿篇巨著，一走了之，请闲居山野的党国元老马君武重出江湖，接任校长。 于是，马君武走马上任了。 对于胡适任内的校规，比如不上党课、不挂党旗，礼堂里既无总理遗像、又无总理遗嘱一类的新派作风，马校长当然是赞成的。对于胡适的文友罗隆基，也放手让他在学堂上诋毁以党治国的原则，大肆鼓吹“资本主义自由化”那一套。这种只讲民主、不讲集中的光荣传统，在一代代民国文人中薪火相传，他们身为大师，学贯中西，却不懂国情，不晓得大海航行靠舵手，党国的船被他们捅得尽是漏子。 1930年10月，就在他继任校长5个月后，中国公学出了大乱子。起因很简单：一天夜晚，中国公学大学政治经济系改选学生会，为争夺领导权，国民党学生李雄被邓中邦等人当场扭打，一时间秩序大乱，“打到国民党”、“共产党万岁”的口号不绝于耳。朗朗乾坤挨了打，试问今日之上海，究竟是谁家之天下？吃了大亏的李雄十分郁闷，在同学严经照的陪伴下，连夜向当地党部举报邓中邦、魏佐翰，林宏亮、张国辉四人为共党分子，引起有关部门的高度重视，当即出动军队来校搜查，邓魏两人被捕，另两人在逃。 按“一党专政”的观点来看，学生会当然应该掌握在国民党手里，殴打国民党当选人更是“罪加一等”。谁执政，谁当选；谁打人，谁受罚，不就把一场风波消灭在萌芽状态之中了？按这样的立场处理问题，才是在政治上和党国保持一致。岂料，马君武闻讯学生被抓后，却认为“以学生竞争学生会选举之故，竟敢诬反对方面或彼等所不快意之人为共产党，欲断送其生命，手段太过残忍”，便出面担保。结果，牢里的板凳还没有坐热，邓中邦和魏佐翰便在第二天大摇大摆地回来了。 更为离谱的是，5天以后，即10月19日，马君武召开全校大会，掏出名单，当众宣布：将“害群之马”的李同学和严同学除名！他在会上训话道:“同学相处，应如兄弟手足一样，相亲相爱，纵有任何纠纷，解决不了，理应向学校报告设法处理，怎可因竞选失败，几个人凭一本党证到驻军谎报，陷害同学？而大学是研究学术场所，神圣不可侵犯的，驻军不应该不经查明，不透过学校当局，深夜来校抓人，如果此风一长，学校的秩序如何维持？学生的安全有何保障？我身为校长有责任维持学校的秩序，保障同学的安全，对挟怨陷害同学的害群之马，不能不予以严厉的制裁！” 那么，到底是陷害他人、还是举报有功呢？且看下回分解了~~~ | 
|Archiver|手机版|小黑屋|恭城520社区网
( 桂ICP备2023006774号-1 )|桂公网安备45033202000026号
发表于 2011-9-26 20:37:11
楼主
