9岁男孩以爷爷身份充值游戏卡8000余元，家长将游戏平台告上法院，结果......

分叉路口 · 发表于 2023-8-30 15:40:05

随着手机网络游戏的飞速发展，大家的游戏水平也是分等级的，有青铜有王者，也有“钞能力”玩家。当你在游戏世界里畅游时，忽然被一个界面“尊敬的玩家，想要更多精彩游戏体验，敬请充值”中断，你会继续充值畅玩，还是戛然而止、扫兴而归。近日，阳朔县人民法院受理了一起涉未成年人游戏充值要求确认合同无效的纠纷案件。

基本案情

斌斌（化名）的父母常年在外务工，照看斌斌的责任落到了陶大爷（化名）肩上。2023年寒假，斌斌闲来无事，就玩起了陶大爷的手机，当手机界面弹出游戏窗口时，斌斌不由自主地点进了游戏。为了能在游戏中“雄霸天下”，斌斌购买了各种“角色”、“皮肤”，还不忘给自己的好友也赠送了装备。在短短的3天时间里，斌斌使用爷爷的身份证号码、手机号码注册登录并充值19笔，合计消费8568元，游戏充值款均从陶大爷的银行账号中扣除。陶大爷发现后，立即与游戏平台联系，要求退回，并根据客服的提示提交了相关证明材料到游戏服务平台。3个月过去了，游戏平台均未退款。2023年5月，多次交涉无果后，陶大爷将开发游戏的某科技公司诉至阳朔县法院，要求确认合同无效，返还游戏充值款8568元。

案件处理过程

本着妥善化解矛盾纠纷的原则，承办法官蒋婷婷多次电话联系被告某科技公司到庭调解，被告辩称游戏服务原告已签署协议，并向阳朔县法院提交管辖权异议申请，要求将案件移送至被告所在地法院管辖。看到七旬老人的焦虑和九岁孩童的天真无邪，蒋法官认真核对双方提供的证明材料，并耐心地向双方当事人释法说理。

经过多次的沟通、调解，最终双方当事人自愿达成调解协议：原告赠送好友装备属于原告自发行为，被告不承担返还责任；被告退回原告8215元，禁止原告使用其身份证号码再登录使用涉案游戏平台。

法官说法

本案中，斌斌属于限制民事行为能力人，实施的游戏充值、购买装备的行为没有得到陶大爷的同意，陶大爷可以行使撤销权，科技公司应当退还游戏充值款。

随着互联网的高速发展，打游戏成了孩子们放松、愉悦心情的消遣方式之一。但玩游戏应该有度，沉迷网络游戏实不可取。家长也应妥善保管自己的有效身份信息、银行卡密码等。家长作为未成年人的监护人，应当履行好监护职责，帮助未成年人树立正确、理性的消费观念，引导未成年人健康文明使用互联网，用多一分的陪伴呵护未成年人的健康成长。

相关法律链条

《中华人民共和国民法典》

第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。

第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

来源：桂林中院