信息网络买卖合同纠纷案件--谁来管？

论坛小编01 · 发表于 2022-6-15 11:06:39

信息网络买卖合同纠纷案件

谁来管？

网络购物早已经不是一种新兴的消费方式，省时、省力，足不出户就可以“下单”的优点，俘获了大批消费者。那么在网购的商品存在纠纷的时候，去哪个法院起诉呢？这里我们有话说。

今年，我院受理了几件信息网络买卖合同纠纷的案件，在审理过程中，承办法官发现了这几起案件中的“猫腻”，根据多年的审判经验觉得这案件我院没有管辖权。遂组织几案的主办人召开民事专业法官小组会议讨论后，决定对这几起案件移送被告所在地管辖。

案件回顾

案件1

赵某在某平台购买了茶叶，收货地址填写为恭城某地，取件方式为自提，后以该产品系三无产品要求商家退款并十倍惩罚性赔偿，因收货地（即合同履行地）为恭城，遂诉至本院。

案件2

赵某在某平台购买了燕窝，收货地址填写为恭城某地，取件方式为自提，后以该产品不符合食品安全标准要求商家退款并十倍惩罚性赔偿，因收货地（即合同履行地）为恭城，遂诉至本院。

裁判思路

合同纠纷的案件，被告住所地及合同履行地的人民法院都有管辖权，当事人可以任选其一进行诉讼活动。文中所涉及的信息网络的买卖合同，因交付方式的特殊性，可以收货地为履行地。

那么这几起案件“疑”在哪里呢？

1、赵某非恭城人，也并非在恭城务工、学习，经常居住地也不是恭城，而是其原籍地。

2、收货的地址均为恭城某酒店。几起案件的具有一定的时间间隔，购买的商品为食品类，即非应急性日用品。

法官合议认为，收货地不能简单笼统地理解为收货行为发生地，从立法的目的考虑，对该收货地应当做狭义理解，即理解为与当事人居住、工作、生活等有较为密切联系的收货行为发生地，收货地应当具有相对的稳定性和确定性。讨论的案件的收货地点虽位于本院辖区，但其未能证明该收货地点与其居住、工作、生活有何紧密联系，该收货地属于人为制造的管辖连接点，该做法有违民事诉讼诚信原则。而被告作为商家住所地的地址是明确的，由其审理更为适宜。

法官有话说

信息网络买卖合同纠纷案件--谁来管？