女生被侵害因长相漂亮？中国美院新生安全手册引争议

儿时的回忆

近日，中国美术学院下发的《新生安全知识手册》引发争议。相关话题冲上微博热搜。

女生被侵害因长相漂亮？中国美院新生安全手册引争议

9月24日，有网友爆料称，中国美术学院2020《新生安全知识手册》中，“校园性侵害产生的因素”包含“女生自身的内在因素”、“易发生性侵害的时间和季节”、“易发生性侵害的地点”三部分。引发争议的则是第一部分，相关条目下，罗列了7条“女生自身的因素”，比如注重打扮，一味追求物质享受；长相漂亮，处事轻浮；胆小懦弱，无力防卫等。

女生被侵害因长相漂亮？中国美院新生安全手册引争议

中国美术学院新生安全知识手册。图据@我是落生 微博

女生被侵害因长相漂亮？中国美院新生安全手册引争议

该手册中提到“性侵害产生的因素”引发质疑。图据@我是落生 微博 

这份手册在网上曝光后，有网友提出了强烈质疑：性侵是对女性的巨大伤害，围绕性侵的发生，手册却聚焦于所谓“女生自身的因素”，是否公正？更有人直指这份手册实际是在宣扬性侵受害者有罪论。

女生被侵害因长相漂亮？中国美院新生安全手册引争议

女生被侵害因长相漂亮？中国美院新生安全手册引争议

女生被侵害因长相漂亮？中国美院新生安全手册引争议

女生被侵害因长相漂亮？中国美院新生安全手册引争议

女生被侵害因长相漂亮？中国美院新生安全手册引争议

据澎湃新闻，对此，中国美术学院保卫处相关负责人回应称，该手册系中国美术学院校园安全处编写，只对内发布而不对外发布。其内容系劝阻性内容，是在处理相关案子过程中总结出来的，并不是歧视女性，是善意的提醒。在编写过程中可能考虑不足。

对于网友质疑的“为何全是女生内在因素，而不涉及男性或施害者方面的因素”，上述相关负责人表示，这个是我们的不足，可能我们在编书中没有考虑到这一点，后续会在新生安全防范课程中展开说明，并结合相关案例进行解释，其内容没有歧视，不能单看文字断章取义。

昨天（25日），据铁血视频，浙江省高等教育学会高校保卫分会秘书长杨啸铭回应称，审核中发现一些表述确实不够严谨，明年修订时会修改。

女生被侵害因长相漂亮？中国美院新生安全手册引争议

南都短评

大学是文明高地，宣扬“性侵受害者有责论”太不应该

性侵受害者有罪、有责，这种论调并不新鲜。长期以来，在女性遭受性侵犯的事件中，受害者往往不仅要承受事件本身带来的创伤，还要在事后面对外界的一些非议甚至指责，因为总有人把矛头有意无意地指向受害者。在这些批评者看来，一个女性遭遇性侵，肯定有其自身的因素，否则为什么违法犯罪分子偏偏找上你呢？在这些他们认定的女性自身因素里，长相、打扮常常被提及，似乎只要长相普通、穿着朴素就一定能够避开性侵一样。

从犯罪学分析，性侵受害者有罪、有责论站不住脚。没有任何论据可以证明，女性“注重打扮”“长相漂亮”“处事轻浮”与性侵的发生有必然的因果关系。

将性侵归咎于受害者不仅毫无道理，更是对受害者的侮辱。性侵事件不幸发生之后，不是给受害者最大的同情和关爱，而是拿着放大镜去寻找受害者的瑕疵，不论是作疾首蹙额状，还是作语重心长状，其实都不过反映了心理的阴暗而已。

一些键盘侠在网上兜售性侵受害者有罪、有责论，人们为之气愤，但多数时候也不会认真计较。但这次却显然不同，因为中国美术学院身为历史悠久的著名学府，理应站在文明的高地之上，怎么能够在高度敏感的女性问题上透出一股不合时宜的霉味？

引发舆情之后，据媒体报道，中国美术学院相关负责人称，其内容系劝阻性内容，是在处理相关案子过程中总结出来的，并非歧视女性，是善意提醒，可能考虑不周。

所有兜售性侵受害者有罪、有责论的人，都会认为自己的动机是为了保护女性，这样的回应可能很难让公众满意。难怪中国美术学院的回应一出，即有网友指出：这种善意提醒还是省省吧！

“针对中国美院《新生安全知识手册》引用我们分会编写的《大学生安全知识读本》部分内容引发争议，我们审核发现一些表述确实不够严谨，明年修订时会修改。”9月25日，浙江省高等教育学会高校保卫分会秘书长、中国计量大学保卫处处长杨啸铭在接受告诉媒体采访时作了这样的表示。

表述不够严谨应予修正，思想观念的陈腐其实更需要警惕。

综合自澎湃新闻（thepapernews，记者 吴怡 实习生 廖学琴）、南方都市报（nddaily）

宇宙无限

支持一下楼主

形腿望舞

什么直男癌晚期的编稿人