快快评丨“汪涵代言事件”向公众人物发出警示

形腿望舞 · 发表于 2020-7-4 14:00:43

APP 代言，之后得知 " 爱钱进 " 产品出现兑付迟缓现象，就多次联系平台，敦促他们解决问题。在做这些事情时，未及时向大家通报，为此道歉。

作为公众人物，这一道歉，态度上还算诚恳，但内容让人难以接受。所谓 " 敦促解决问题 "，已有 " 事后诸葛亮 " 之嫌，前期失察之责、后期提醒和通报不及时，都是显眼责任。至于 " 继续密切关注、跟进此事，全力沟通、督促平台解决问题 " 等表述，则更像是空头支票。近年来，类似平台暴雷之后，听到最多的是平台负责人跑路、投资人难以挽回损失。莫非汪涵先生有特别的本事，能让此事 " 向好 " 发展？

据报道，该金融理财产品造成 37 万人被骗了 230 亿，让人痛心。无数的家庭将沉陷其间难以自拔。不少人表示，就是因为相信汪涵才使用了这款理财产品，最终导致被骗。

明星代言，最大的特点就是以自己的形象和 " 公信力 " 为产品和企业站台，从而为产品和企业赢得更多潜在客户的信任和跟进。而汪涵，一直以来都给人一种成熟可靠、稳重大方的感觉，人们会觉得：他看上的产品自然没错。一旦汪涵看走眼，那这些投资者就会跟着看走眼、沉溺。

投资有风险，每个人都必须为自己的投资失误买单，这没有问题。问题在于，代言者为问题产品所构建的可信度假象，不能被忽略。不少投资者喊出 " 汪涵还我血汗钱 " 到底能不能成立，也许法律上需要认真甄别，但情理上首先是可以理解的。

在汪涵正式道歉前夕，有专业律师回应：一般情况下因广告主非法经营导致的违法犯罪活动，代言人不承担责任。但在特殊情况下，代言人应为其代言行为承担相应的民事或刑事责任。如，明知他人从事集资诈骗行为，仍为其提供广告宣传服务的，可能构成集资诈骗罪的共犯。那么，此事的性质到底如何，汪涵在其间应该承担怎样的责任，有待于有关部门的跟进、彻底调查。但可以肯定，汪涵将难以心安。

值得一提的是，汪涵团队发出道歉声明时，强调：最初对平台资质合法合规性、业务的真实性进行了核实。但这样的解释同样意义不大，法律硬性规定在前，请问，哪一个明星会说代言前没有经历过 " 核实 "？

当然，谁也不是神仙，无法预知所代言的产品永远安全。但审慎代言，不被蝇头小利冲昏头脑，应该是公众人物必守的底线。理财产品特别喜欢找流量明星代言，但这种合作往往并不可靠。在 2016 年之前，就已经有多名明星在为理财产品代言后，出现 " 翻车 " 状况。无论是媒体还是良知者，早就提醒过其间的硬伤。既然殷鉴不远，对同类产品，" 汪涵们 " 本应慎之又慎，怎敢前 " 翻 " 后继呢？

某种意义上，汪涵也是受害者。以其名气，哪会想和诈骗者合作呢？但教训就在于，世上没有后悔药。我们还是静候有关方面的评断吧，那一定比一份轻飘飘的道歉声明更 " 有料 "。

现代快报首席评论员伍里川