本帖最后由 匿名 于 2017-3-31 11:19 编辑
据南方周末记者王瑞锋一篇题为《刺死辱母者》报道，山东源企业主苏银霞“曾向当地地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款”。2016年4月14日，苏银霞母子遭到暴力讨债，在受到极端侮辱之时，儿子于欢刺死一名讨债人。2017年2月17日，聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。 辱母刺杀案经报道后震惊国人，聊城市中级法院认定“于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。” 为何不认定于欢正当防卫？法院解释，虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方没使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。 借此大家十分关注的话题，现与大家探讨两个方面的问题，这既是近日舆论一片哗然之因，也是本案判决是否公允之焦点，一是本案警察到场后，未能立即将事件制止，是否存在过失（渎职）？二是于欢杀人是否成立正当防卫或防卫过当？
关于第一个问题，警察若存在过失，就极有可能成为导致于欢杀人的一个重要因素，那就应当在本案判决中作为参考评价，但本案并未提及，而该因素，不应忽略；若不能对警察到场后的不作为或作为不到位作出评价，即放任警察的渎职行为，这不符合法律精神，也为大众所不能容忍。 据报称，警察接警出警后，对逼债人表示“讨债可以，但不能打人”，之后离开接待室。可见，事态的并未因警察的到来而“紧急刹车”，按照出警常规，警察到场后，应立即制止违法行为，并将违法嫌疑人带回警局或在现场做笔录。以当时严重情势，现场警察只是丢下一句话之后走出去（离开于欢母子受辱现场），此时此地，警察做为了什么或没做为什么，十分明白。
作为于欢母子，身处窘境，是何等的期盼警察到来并解救（据说在警察到来之前，已经打过四次110），在终于盼来警察之后，危情不但未解除，可怕的是警察丢下的“不能打人”一句话背后潜在的是更大的危险！到场的警察知道也应当知道这11名讨债人此前并未打人！但却已极尽侮辱手段折腾了于欢母子一个小时（有说四个小时）；警察从现场走出去这一情景，虽是片刻时间，在于欢母子心理经历的却是从盼望、失望再到绝望的巨大落差；而警察走出去这一情节，给讨债人此前的行为，是当然的“默许”。因为警察到场后并未对讨债人的行为叫停、问责和追究，只要是用脑袋想问题的人，都可以把警察对讨债人的不作为理解为“默许”。警察一走，这于欢母子的噩梦又要开始了，如此绝境，于欢已无路可逃，靠自己！他持起了救母、救命的刀，结束和终止这场罪恶以自救。
或许，在这几位警察看来，打人、涉及生命安全的事才是他们该管的事，至于讨债人如何极尽手段凌辱非法债务人的事可以不过问、不追究、不停止。于此，警察行为难推其责，难辞其咎，应当为法律所评价和追究。
关于第二个问题，于欢的杀人是否成立正当防卫或防卫过当？
我们不妨来学习一下正当防卫概念：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。”正当防卫应该符合四个条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四、正当防卫不能超越一定限度。 从正当防卫四要件结合本案来看，第一，不法侵害成立，没有任何一条法律允许讨债人如此折腾债务人，并且是非法债务；第二不法侵害正在进行（简单一句话，警察到场后，未能有效的制止，不法侵害未解除，也就仍延续着）；第三，水果刀指向的正是不法侵害人；前三者成立，第四要讨论的，也就是对于欢的行为是否作过当作评价，作为于欢行为在当时是否紧迫，前文已叙，不再复述，于欢的举动，是危境中对不法侵害的制止，也是自救中的正当防卫。
法院基于“不存在防卫的紧迫性”未能对于欢作正当防卫评价，什么是防卫的紧迫性？是只要不涉及生命安全就不以紧迫论呢？还是未被架在脖子上的刀砍下一半就不算紧迫呢？ 本案法官判案思维与办案警察几乎同出一撤，就是把宪法所保护的人身法益降至以生命为底线，只要没有立刻危及生命，就不在执法者的法律保障之列，就不能使用和认定正当防卫，本案法官用判决书给出了他们对正当防卫的法律理解与结论。
在大力倡导依法治国的今天，我们非常期待法律能真正保障每一个公民的合法权益，法律只是一纸文字，它威力的体现，靠的就是忠实履行法律的执法者，堪忧的就是庄严神圣的法律被执法者无视、践踏，滥用，诚如本案执法人员的无视作为。
有人说，中国打造法治国家的进程，任重道远，看完本案相关报道，对此深切领悟。今见报道最高检已经派员调查此案，期待通过最高检对本案的调查和二审的公正判决，能促进执法人员领会法律精神，提高法律素质，减少冤假错案。
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|恭城520社区网
( 桂ICP备2023006774号-1 )|桂公网安备45033202000026号
匿名
发表于 2017-3-31 10:35:54
!["辱母杀人案"体现了执法者的法律素质问题216 / 作者:青草文学 / 帖子ID:202299](data/attachment/forum/201703/31/103950dhld5sk55ah6t5as.png ""辱母杀人案"体现了执法者的法律素质问题216 / 作者:青草文学 / 帖子ID:202299")
