|
发表于 2015-11-29 17:12:01
|
显示全部楼层
|阅读模式
来自: 广西 电信/数据上网公共出口
如果养了20多年的儿子忽然发现不是自己亲生的,而自己已年老多病,你会怎么选择?是悄悄装蒜瞒着算了,留点亲情在;还是撕破脸皮,抛弃儿子?年近60的黄某选择了后者,将养子的亲生母亲梁某和养子一起告上南宁市邕宁区法院索赔43万。11月27日下午,南宁市邕宁区法院一审判定,梁某赔偿黄某18万元抚养费及一万元精神损失费。晴天霹雳:29岁儿子两次鉴定非亲生今年58岁的黄某是邕宁区某村人,虽然现在年老耳背与人沟通困难,但年轻时风流倜傥,俘获不少女人的芳心,梁某就是其中一个。31年前,两人曾经很恩爱,一起同居生活了3年。1986年,两人同居期间,梁某生了个儿子小强。儿子的出生,并未让这对爱侣的情感升温,反而走向分裂。儿子出生次年,就在在小强蹒跚学步时,梁某离开了父子俩,小强跟着父亲生活。时光悄悄流逝,转眼间小强长大、结婚,在外做生意的黄某也与王某同居,于2000年生了女儿,直到2014年才与王某登记结婚。2014年,黄某所在的村更换户口薄,要验血型。可验血时,黄某发现儿子小强的血型与自己不符,产生疑惑,怀孕儿子不是自己的。黄某要求梁某、小强3人一起到广西妇幼保健院做亲子鉴定,鉴定结果他和小强不是父子关系。养了20多年的儿子居然不是自己亲生的,这个结果对黄某来说无异于晴天霹雳,让父子俩都无法相信。今年初,3人又到广西金桂司法鉴定中心再次做了亲子鉴定,鉴定结果再次证明小强不是黄某的亲生儿子。
年近60才发现唯一的儿子是"隔壁老王"的年近60才发现唯一的儿子不是亲生的,这让黄某无法接受。“一直认为小强就是自己的亲生儿子,在与妻子生了一个女孩之后,就没有再生育别的孩子了。而如果知道小强不是我的亲生儿子,夫妻俩有条件再生育一个小孩。”黄某有些痛心地说,小强是家里唯一的男孩,他们家人对小强疼爱有加,以为小强终于长大成人,该结婚生子了,黄家也要后续有人了,这时候却得知自己辛辛苦苦养大的孩子不是自己亲生的,这对他造成了很大的精神伤害。愤怒之下,黄某将梁某及养子一起告上邕宁区法院,要求梁某赔偿他从小到达抚养小强的费用35万元,精神损失费8万元,小强承担连带责任。索要抚养费 母子辩称未尽到父亲责任对小强的亲生父亲究竟是谁,梁某没有解释,但对黄某的巨额索赔,梁某认为很没道理。梁某说,当初她离开是因为黄某有赌博恶习,经常打她。在小强5岁时,她被赶走。此后,小强就丢给了奶奶来带,黄某自己与别人常年同居,根本没和小强共同生活过。无论是在小强的儿童时期,还是小学直至中学时期,黄某都从未尽到过一个父亲的责任。对小强的生活、学习不管不问,也没支付过抚养费。对她和小强而言,黄某就是个陌生人。相反,小强在未成年时的生活、教育费,都是她辛辛苦苦在外打工挣来的辛苦钱。她一直租住在离黄家不远的村里,以便每天晚上回去照顾年仅5岁的小强。周末、假期都常常接小强到出租屋照顾,她已尽了抚养义务。多年来,她一直未再结婚生育,含辛茹苦在外工作挣钱养小强。她对黄某没有任何侵权行为,也未造成任何精神损失,她不该赔偿。养母在法庭外大骂养子“白眼狼”法庭上,小强与亲生母亲站在了同一“战线”。小强也说,在他5岁时,黄某就把他丢给奶奶一人照顾。可奶奶根本不能替代父母照顾他。他还记得那时候妈妈晚上都还跑回来帮他洗澡。上学以后的周末、寒暑假都是妈妈接他出去住、带他去玩的。那么多年来,爸爸一次没带他去玩过,一次也没送他去过学校,更没有参加过任何一次家长会。在他看来,黄某并没有把他当儿子养育,没有尽过做父亲的责任。反而是他工作后,黄某偶尔会问他要点钱,病了叫他买药。此前,他并不知道自己不是父亲亲生的,他没有给黄某造成任何精神损失。现在在祖屋地基上建的房子,是2013年,他自己出资建的。小强的说法,姑姑也予以证实。庭审结束后,未能进入法庭的现任妻子王某得知小强的辩驳后,在法庭外破口大骂,说养条狗还认主人,小强就是个“白眼狼”。王某的过激行为被法官制止,相反,在法庭内的父亲黄某,或许因为耳背,自始至终都很冷静。
法院判决:女方给养父造成伤害赔偿19万梁某和小强的说法站得住脚吗?法院认为,梁某在与黄某未婚同居生活过程中生育小强,后隐瞒小强非黄某亲生儿子这一事实,离开黄某,将小强留给黄某及其家人携带照顾,并由黄某负担抚养费用。梁某的行为,侵害了黄某的合法权益,导致黄某损失。对黄某要求的梁某赔偿抚养费合理合法,法院予以支持。但对黄某要求从小强0岁至29岁的抚养费,法院认为不符合法律规定。梁某应赔偿的抚养费应从小强1岁起计至18岁止,即从1987年计至2004年,共18年。综合小强未成年期间主要由梁某携带照顾,黄某因常年在外做生意,很少在家和小强一起居住、生活,最终法院酌定由梁某赔偿黄某抚养费18万元。对精神损失费,法院酌情支持一万元。而小强在司法鉴定机构出具鉴定结论之前,对他不是黄某的亲生儿子这一情况并不知情。并未对黄某构成侵权,无须承担连带赔偿责任。
|
|