随笔（60）对联可否只讲形式不顾内容胡编杜撰？

可可

可可随笔（60）

---

对联可否只讲形式不顾内容胡编杜撰？

（除标明“可可”名下为原作外，其他均为引用《咬文嚼字》圈友言论）

---

1.爱玩童叟出联

司马迁官居司马　客迁驻马店饲马　求下联　

---

2.可可

司马确是古代的官衔名称,列九公.司马由官号渐演绎成姓氏于何时,可可不才没得而知.但司马迁何时官司马的? 请教楼主.谢谢!

---

3.盈雪纷飞
司马迁不是做的太史令么?

---

4.爱玩童叟

对联讲究的是工整，巧妙，合题，平仄，趣味．不是研究历史．司马迁的确没做过司马，也没贬到驻马店养马．譬如有这样一副对子：

“上海自来水来自海上”．那上海人都喝的苦涩的海水了．

---

5．盈雪纷飞

不、不、不！对联应有解意有出处,我感觉应该把司马迁的名字改下才好吧！

---

6．榆钱儿

司马迁官居司马　客迁驻马店饲马

西门庆家住西门　主入长庆门开门

---

7.盈雪纷飞:

如果可以胡编的话，那这对子就不是难题了，我这么看：

司马迁官居司马　客迁驻马店饲马

西门庆家住西门　主入长庆门开门

这个就是个例子，我估计可以对出很多很多。叙事的对联这样是不应该的。

---

8.jinan

对嘛，西门庆未必就住在西门。对联有个“潜规则”，就是胡编的就胡对（所谓胡编就是异于正常的，无贬义）

---

9.爱玩童叟:

你说是胡编,我就对过一副胡编的对子.你看:

醉翁走苏东坡过郑板桥 爬赵本山 游潘长江 到林一峰 上醉翁亭作醉翁亭记.[胡编吗?]

誊王骑小仲马换大仲马 穿本格森 入斯大林 进杜鲁门 登誊王阁写誊王阁序.[请你胡编下联]

---

10.盈雪纷飞

这是谐音联，和胡编不同船，而你的司马对只能说是叙事的叠字联，如果胡编胡对，那你的那个叠字就没什么水准了，所以我建议你改动，比如说司马迁做过太史，而太史也是姓，再比如把迁改做其他的，司马本是官名化姓氏，所以做司马的姓司马不是希奇，这样增加了难度也增加了水准，何乐不为？我只为建议，别无他意，望莫怪！

---

11.可可

此诙谐联本意明确，非彼“司马迁官司马”联意义。对联诸要素中，有一要素是“意谐”即上下联之间不仅须在字数、平仄、词性等形式上对仗工整，而且还要求上下片整句和相对应的字、词的意思相关联。以先生批点可可时出的一讽联为例：

细羽家禽砖后死

粗毛野兽石先生

“后死”与“先生”若寇以“砖”和“石”，则以为：“鸡鸭等家禽死在砖‘墙’的后面”和“姓石的禽兽一般的某男人”。于是这里的“先生”只是对人的尊称，泛指男子。根本与“生死”毫不相关。上下片的“生，死”“砖，石”意思不相关，鸡鸭等家禽在砖后“轧”死了，与这位禽兽般的石先生有直接关系吗？这显然是为字面上的工整而工整，牵强附会，牛头对马嘴之作，故此为稗联矣！窃以为既然是“咬文嚼字”圈子，又是作“对联”，想必是要继承和遵循这一艺术形式的一些最基本的规则和原则的。如果只求“形似”不谋“质同”，那岂不是骡马不分了么？

对联不仅仅是字面上“工整，巧妙，合题，平仄，趣味”，更要讲究其所包涵的事物内在的、必然联系的逻辑性和思想、情趣的健康高雅性。文以载德，词以鸣志。我们这些“博客”自视草根的文学爱好者，虽然如此，也不应忘了自己“玩文字”还有这么一点社会责任。

史实就是史实，即使是拿历史人物“戏说”也应有个度。如果将吕后说成是大周女皇、司马迁官司马谪驻马店饲马，就有如说沙皇彼得大帝是大清帝国的皇帝一样荒诞，如此“趣味”戏说滥文真叫人不忍卒睹了！“司马迁的确没做过司马，也没贬到驻马店养马”它既不是历史的真实，而且人、事、地、时都不关联，那此联又有何意义呢？难道是要留着以讹传讹，让我们的弟妹和子孙们误会史太公是驻马店戴司马头衔的牧马人吗？或者只是为了提倡把玩所谓的“文字技巧”而已？

对先生的“对联讲究的是工整，巧妙，合题，平仄，趣味．不是研究历史。司马迁的确没做过司马，也没贬到驻马店养马”而可胡编之议，我不以为然。

（此文多处引用《咬文嚼字》圈友爱玩童叟、盈雪纷飞、榆钱儿 、jinan关于本话题讨论的发言。在此向他们致谢。特别是要感谢爱玩童叟 先生的出联和宝贵意见。我的一家之言若有错误，请予批评指正，欢迎所有的朋友加入讨论。）

小绿

{:2_978:}