扯谈（56）历史竟如此相似

可可

可可扯谈（56）
————————————————————————————————————————————————                                           历史竟如此相似

——读谌旭彬《刘少奇与毛泽东的最后一次谈话 》一文有感

可可

   从谌旭彬所著《刘少奇与毛泽东的最后一次谈话 》一文披露的历史中，可以这样说：没有“社教”运动就不会有“文革”运动；如果1965年刘不再次当选国家主席，毛也不会在那一年发动“文革”。“社教”运动原本用意是“不是抓原来的资产阶级，是搞新生的资产阶级，是搞共产党和国家干部中的资产阶级，是搞劳动人民中间出来的一部分人”，可是搞到后来，在毛“以阶斗争为纲、阶级斗争必须年年讲，月月讲”指示下，运动的方向变成了对旧社会的地、富、资、旧官僚、旧军人、旧商人、旧知识分子、旧文员、旧法官的报复性清洗。而刘这时却一面执行毛的指示，一面又大嘴巴说出：“现在调查研究，按毛主席的办法不行了，现在的办法，只有放手发动群众，在改造客观世界的过程中认识客观世界。比如说，你（谢富治）那个副部长徐子荣，不是到山东曲阜蹲了点，写了报告？毛主席批了这个报告。我调查了，只住了7天，这怎么能叫蹲点呢？目前，我们这种工作方法，层层听汇报，或者看报表，不行了。”这样“大逆不道”、有公开对圣上不敬之嫌。这才引起毛对他的严重不满。     1964年12月26日，毛泽东又说：“我没有蹲点，没有发言权也要说。错了，大家批评”，“有人搞独立王国，尾巴翘得很”。次日，毛泽东又讲：“从秦始皇开始，帝王就世袭了！北京有两个独立王国，我不说，你们去研究！”很显然他这番话是针对这之前刘少奇讲过“现在调查研究，按毛主席的办法不行了……我调查了，只住了7天，这怎么能叫蹲点呢？”这番话的不满。
      这就不难理解毛为何会在人民日报上公开发表《炮打司令部——我的一张大字报》的发动文革的总号令了。毛在该文中说在北京、党中央有两个司令部，他自己是代表无产阶级利益、走社会主义道路的红色司令，另一个是以刘少奇为首的代表资产阶级利益、走资本主义道路的黑司令司。（1966年8月5日中共八届十一中全会进行期间，毛泽东用铅笔在一张报纸的边角上写了《炮打司令部——我的一张大字报》，8月7日，毛泽东在誊清稿上修订后加标题，由当日会议印发。这就宣告，他的大字报就是炮打刘少奇、邓小平这个资产阶级司令部。）这篇文章是毛发动“文革”的意动员令，过去许多正统媒体、党政文件上 都是这么宣称的，许多社会历史学者的学术报告也是这么认为的。
    凡读过一些中国历史书的人都知道，历代封建王朝的那些先前助主建功立业的重臣名将，后来大多数人都因其主的猜忌而命运结局很悲惨。功高震主，必受主忌。范增如此，韩信如此，陆逊、长孙无忌、鳌 拜……莫不如此。到了“文革”时代，朱、刘、彭、邓、贺、林……多数随毛出生入死，为共和国的建立立下汗马功劳的开国功臣，一个个都被整得死去活来，象国家主席刘少奇、解放军副总司令、国防部长彭德怀元帅不堪冤枉折磨，向毛泽东乞求放过他，什么功名都不要，准他全家回乡下老家务农，可毛不肯放过他们，直到折磨他们到死，以一假名焚尸，且续批判污辱，若非毛去世，“文革帮”四头目被逮捕审判，宣布结束取消祸国殃民的“文革”运动，这些人及其后人、社会上无数受牵联的人、这个国家、这个民族不知受其害到什么时候才是尽头。历史竟然如此重复，这是不是历史的宿命？今后还会重演这一幕吗？

可可

可可在这界与大家扯谈了几个月了，一定听得有些烦了吧？我是不是要改改口味，讲点别的了，不再扯谈，我讲点什么才好呢？

恭城人在西安

赵匡胤黄袍加身，建立大宋江山后，就杯酒释兵权，原因莫过于那日你们黄袍加在“我身”，哪日你们不高兴了，黄袍便可加在“他身”亦或“自身”。现实就这么残酷，历史终归是为胜利者书写的。

可可

恭城人在西安 发表于 2014-4-30 17:29
赵匡胤黄袍加身，建立大宋江山后，就杯酒释兵权，原因莫过于那日你们黄袍加在“我身”，哪日你们不高兴了， ...

老猫也就比赵更恶劣些罢了。