超市先吃后付算盗窃吗?很多人认为付钱就行,你怎么看？

强子哥哥76 · 发表于 2022-5-12 21:09:32

这种在超市先吃再付钱的行为也只有不道德没素质的人才做得出

来自苹果APP客户端

老郑zzm · 发表于 2022-5-12 21:09:57

如果都这样，那不乱套了吗？

来自安卓APP客户端

@，。， · 发表于 2022-5-12 21:17:55

觉得还是不可以吧！

来自安卓APP客户端

容嬷嬷 · 发表于 2022-5-12 21:19:41

肯定不可以在哪里吃了

来自安卓APP客户端

零度空间 · 发表于 2022-5-12 21:20:46

这种行为很不好，不值得提倡

来自安卓APP客户端

琳琳 · 发表于 2022-5-12 21:21:34

没有这种习惯，好像都是买了单再吃的

来自安卓APP客户端

明年六月必上 · 发表于 2022-5-12 21:25:53

不算吧，又不是不付钱

来自安卓APP客户端

Miss.晴栀 · 发表于 2022-5-12 21:29:26

还是先给钱再吃

来自苹果APP客户端

大{王}子 · 发表于 2022-5-12 21:29:43

不太好的习惯，虽然后面付钱但是难免会给人产生误解。还是付钱以后再吃比较好

来自安卓APP客户端

惊艳一枪 · 发表于 2022-5-12 21:41:26

只要付钱就行！！

来自安卓APP客户端

霸道 · 发表于 2022-5-12 21:42:40

根据我国《刑法》规定，认定盗窃必须要满足主体、主观、客体、客观四要件。如果主观上没有非法占有超市财物的目的，客观上也没有实施使他人失去对财物控制的行为，则不构成刑法规定的盗窃罪，也不符合《治安管理处罚法》规定的盗窃行为条件，因此不存在行政违法行为。同时，根据《合同法》，超市与顾客是买卖合同关系，超市将商品摆放至货架上并标明价格即视为一种“要约”。顾客从货架上取下商品并食用即为“承诺”，有“要约”和“承诺”就构成买卖合同。但由于何时履行付款义务并未明确约定，按照付款惯例，大多数超市都是在顾客离开超市前进行收款结算，因此难以认定顾客的行为违反了合同约定。当然，如果超市明确禁止食用并且事先提示，则应视为合同的一部分，此时消费者不得先食用后付款。另外，若食用后未结账，导致商品无法再行出售，造成超市损失，消费者应予赔偿。

来自安卓APP客户端

钦风隐 · 发表于 2022-5-12 21:42:44

感觉不太行，人多的时候如何统计呢

来自安卓APP客户端

青衫折扇 · 发表于 2022-5-12 21:47:14

这个还真说不出个所以，不知如何评价！

来自安卓APP客户端

数不清 · 发表于 2022-5-12 21:54:24

应先和服务员招呼声，他应可就OK。否则就当小偷了哦！

来自安卓APP客户端

简单95 · 发表于 2022-5-12 21:58:28

不好吧

来自安卓APP客户端

[晚8点红包帖] 超市先吃后付算盗窃吗?很多人认为付钱就行,你怎么看？