111人联名呼吁：抵制于正郭敬明！昨晚，又有一批人发声！

该做的事情 · 发表于 2020-12-23 10:42:40

前天（12月21日）深夜，编剧余飞、宋方金等通过个人微博发布了111位国内影视从业者（含编剧、导演、制片人、作家）联合署名的公开信，“向行业和社会发出强烈呼吁：抄袭剽窃者不应成为榜样”，并在信中直接点名编剧于正、导演郭敬明。

南都记者注意到，联署名单中，既有琼瑶、庄羽两位著作权侵权案的原告，也有《激情燃烧的岁月》《家有儿女》《士兵突击》《重案六组》《欢乐颂》《战狼》等热门影视剧的幕后主创。昨天（12月22日）上午，这封公开信的内容登上微博热搜高位，于正、郭敬明暂未回应。

111人联名呼吁：抵制于正郭敬明！昨晚，又有一批人发声！

联合签名名单

↓↓

111人联名呼吁：抵制于正郭敬明！昨晚，又有一批人发声！

昨晚（12月22日），又有一批人发声了。编剧宋方金通过个人微博再发布第二批联名签署名单，新增45名影视从业者抵制于正郭敬明，加上第一批共156人。

联合签署新增名单

↓↓

111人联名呼吁：抵制于正郭敬明！昨晚，又有一批人发声！

于正和郭敬明都曾在著作权侵权纠纷中被法院判定为抄袭。

2006年，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明所著小说《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，但郭敬明和出版机构未在判决书规定的期限内公开道歉。

2015年，琼瑶起诉于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》一案终审宣判，琼瑶胜诉，于正被判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，五被告方共计赔偿原告500万元。该案开庭前，琼瑶方面曾通过微博发公开信称自己“心如刀绞”，于正则回应“这只是一次巧合和误伤”。案件审理过程中，赵冬苓、刘和平、史航、宋方金等109名编剧也曾联名支持琼瑶依法维权，呼吁保护原创、维护职业尊严，此后又有多名编剧、导演接力转发，对此，琼瑶曾深表感激。然而终审定案之后，于正拒绝履行判决书所规定的“在新浪网、搜狐网、乐视网、凤凰网显著位置刊登致歉声明”，2018年被原告琼瑶依法申请强制执行。

此次遭到联名抵制，正值郭敬明担任导师之一、话题不断的网综节目《演员请就位2》收官，同类型接档播出的卫视综艺《我就是演员3》又请来了于正作为常驻嘉宾。联名信中，参与联署的影视从业者称这种做法为“一切唯收视率论、流量论”，对此感到遗憾和愤慨。

南都记者检索发现，在这封公开信发出前，影视行业内外对于郭敬明、于正通过公开平台发表的创作观点、部分做法已有批评与质疑。12月中旬，编剧汪海林开始密集转发与于正、郭敬明抄袭行为有关的博文，被部分网友质疑之后，出言反对了“互撕”的说法：“于正被法院判侵权，这是公案。我跟于正无私人恩怨，我跟琼瑶、于正都不认识。公众也许不知道，于正和郭敬明，是被中国编剧行业‘开除’了的……任何正规的编剧活动里都不会有他们出现。”

汪海林称，自己到今天也认为，“不要动不动封杀，要给人改错的机会，但前提是认错。”此次他参与联署的公开信中也这样写道，“尤其是郭敬明、于正在法院判决后，拒绝执行法院的道歉判决，未对自己的违法行为做出任何检讨……让他们贩卖‘成功学’，对青少年树立了非常坏的榜样。”公开信呼吁播出平台立即停止对于正、郭敬明的宣传炒作，对相关节目做出修改调整。

反观被点名的两位当事人，坐拥数十亿票房的郭敬明多次通过个人微博谈创作的艰辛，凭电视剧《延禧攻略》口碑翻盘的于正则在不久前发长文表示“请相信我尊重和敬畏所有的专业”。对曾经的抄袭“黑历史”，两人均避而不谈。

郭敬明唯一一次正面回应这个话题，是在一次访谈节目中。主持人易立竞问：“抄袭风波这件事算你吃的苦头吗？”郭敬明回答说：“我觉得其实也让我成长很多……不一定是财富，我觉得是一种经历吧。”

南方都市报（nddaily）报道

南都记者侯婧婧

南都评论

郭敬明于正被百余同行声讨

“流量至上”的娱乐圈该自省了

12月21日晚，琼瑶、高群书、束焕、王小平、赵冬苓等111位影视编剧、导演、制片人、作家联合发表署名公开信《抄袭剽窃者不应成为榜样》称，近来，一些网络平台、电视台的综艺节目，屡屡出现有抄袭劣迹的编剧、导演（于正、郭敬明）以节目导师、嘉宾的面目出现，在节目内外进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率，博人眼球。公开信称，让他们贩卖“成功学”，在社会上造成了极其恶劣的影响，对青少年树立了非常坏的榜样。

公开信的打击对象显而易见，就是近半年来活跃在表演类综艺的两名节目导师：郭敬明和于正。鉴于近两年二人借由各平台曝光所展现的“真性情”逐渐“漂白”，有必要对本次编剧圈公开抵制两人的根本原因做出提示。

2006年，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，认为“两本书相似或雷同之处很多，难以用‘巧合’来解释”，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元。同时，要求郭敬明与出版社15日内在《中国青年报》上公开道歉。

2015年，北京市高级人民法院终审驳回各被告上诉，维持原判，即认定电视剧《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权，于正需向琼瑶公开道歉，并停止传播《宫锁连城》。2018年，北京三中院强制执行琼瑶与于正侵害著作权纠纷案，根据本案执行依据的要求，于正应于判决生效之日起10日内在新浪网、搜狐网、乐视网、凤凰网显著位置刊登致歉声明，向琼瑶公开赔礼道歉，消除影响。但自2018年1月至4月，于正始终未主动履行判决内容。

经法院审理认定的抄袭，两人却均不道歉，营造出一种法定事实是一回事但实际情况又是另一回事的舆论气氛。照理说，这种死不认账的把戏不仅是对司法权威的挑衅，还是道义上知错不改的歧途，理应招致社会的反感。但现在看来，这一伎俩却好像很成功，“只要我不道歉，我就没抄袭”“其他人也有抄袭，为什么只盯着他们俩”“虽然他抄袭了，但他的剧是真火”……诸如此类的态度在这封联名公开信发表后可以从各种网络留言中看到。

这一奇葩的现状很大程度上要“归功于”那几档综艺节目。制作方以节目的开放性和多元性为名，邀请有抄袭经历的节目导师，国内外那么多导演和编剧，难道不请这两个人，节目就没有多元性了？说到底，还是看重他们身上自带的争议流量，能为节目带来话题度，通过热搜吸引更多公共流量。以今年的某档表演类节目为例，节目开播后，每一期的热点话题都不是演员本身，而是郭敬明和其他嘉宾的交锋。当下的现状，正是各方对灰色流量追求下的一场合谋。

各行各业都有绝对不应该突破的底线和规则，对于编剧行业最重要的底线是什么？无疑是创意。创意的独一无二性决定了它的价值，区分了专业和业余。创意的认定和权益主张非常复杂，而抄袭、洗稿的成本如此之低，可以说，抄袭偷走的是这个行业的灵魂，无疑是应该被行业唾弃的。对于抄袭现象，除了受害者依法主张权益，从行业角度，对于拒不认错、毫无悔意的抄袭者，无论如何都不应该热烈追捧。

希望这次行业自发的自净行动能够推动当下影视行业唯流量至上的现状发生转变，做到真正尊重原创、尊重专业。

南都评论