妙先生观后感－没有绝对好的人，也没有绝对坏的人

麻辣鸡翅

​​拖了这么久才来写这篇妙先生的观后感。实在是因为妙先生这部电影毫无意义。道理太过表浅，想讲的故事也没有讲好。最后偏向于只说道理的“教科书式”电影。实在是让人提不起兴趣。甚至有点想把丁果痛打一顿。

好了，吐槽完了。随后我们来将妙先生这部电影一直强调的问题讨论一下。“杀好人，救坏人，凭什么？”其实这本身就是一个奇怪的问题，好人坏人是相对于谁来决定的？好与坏的定义又是谁来定义的？真奇怪，真表浅的问题。比方说。一个人是地痞流氓。没错，但同时他是一个好丈夫，好儿子。比如，他是一个坏律师。他帮助坏人辩论。但他同时也是一个好爸爸。只是生活所迫。

站的位置不同。好坏的定义也就不同。其中的衡量好坏的尺度在于是否符合社会的道德。也在于价值观的不同。

比方说，去年香港，你认为他是暴民。他不爱国，但是香港人，却认为他们维护的是自己的自由。但是你不认同他那狗屁自由。你只看到他在游行抗议。他就是在搞分裂。太可悲了。这就是好坏的定义之分吗？

有时候只是相对于某个人的立场而已。或者没能看到事情的全貌，你认为他是错的而已。怪不得会有屈原所讲“众人皆醉我独醒，众人皆浊我独清”

既然连好与坏都无法定义，那么又如何去定义“杀好人，救坏人该不该呢？”

其实我一直在思考，为什么妙先生这部电影的世界观里，人们都是自私自利的呢？都是贪婪，无情，愚昧的呢？或许这个世界就是这样，真正有良知的人反而很少。大家都被社会毒打过。多一事不如少一事。

因为要生存。因为还有太多责任，太多压力。促使你不得不变的冷漠。

去年奥斯卡电影“寄生虫”讲的比较透彻。穷人们，满嘴谎言，欺骗。富人们却想对于单纯正直一点。

因为穷人要活下去，她们不得不这样。

另一面是因为欲望，这个人都会有，只是程度不同而已，方法也不同。在欲望之下。自然会有各种方式的竞争。浮躁。拜金。

所以我们有时候才会寻求一些书籍安抚人心，才会有《清净经》《菜梗谭》

有些跑题。最后还是要回答一下“杀好人，救坏人该不该”

还是应该的，大多数人还是不坏的，只是为了生存。麻木了。有点偏向与荀子的性善论。

但是好人就不是人了吗？凭什么愿意为这些人去死，因为他们太好了，她们的志向，她们的灵魂不单单停留在这简单的俗世。而每一代总有一些这样的傻子。愿意为了我们这些坏人而死。她们就是民族的脊梁。民族的英雄，她们是文天祥，岳飞，袁崇焕，周恩来，谭嗣同。

杀好人救坏人，为的就是让我们一代又一代有新的好人出现。​​​​