（转帖）我不同意政府门口的规划方案.要求修改

诺基亚三星服务 · 发表于 2012-4-29 13:39:12

本帖最后由诺基亚三星服务于 2012-4-29 13:43 编辑

县政府：
县人大:
我在这里，以一个公民、而不是群众的身份，向两个公共机构提出我的公民意见。希望我的个人意见，被两个机构看到，并能影响规划。
   政府门口的用地规划公示，清楚的表明，政府将门口的一片土地，欲建成密集的居民区，我认为非常的不妥当。
   从规划中我们可以看到，政府门口密集的排列着六栋六层高楼，将新增数百户人家。停车场被安排到了地下。
   我不同意这个规划的理由有以下几点：
   一、政府是公共服务机构，不是生意人，考虑事情的时候，不能以赚钱为目的，而要以提供更科学、完善的公共服务为出发点。否则，政府何以为政府？
   二、政府门口是城市的中心地带，公众前往此处办事非常频繁，如何减轻交通压力，缓解交通压力，应该是政府首要考虑的问题。而此规划新增200多户人家，并且未在地面留出足够多的免费临时停车位，显然是增大了这一带的交通压力，果真如此，则将来政府门口会拥挤不堪。即便只有一半的人家购买了小车，也达百辆以上，每天上下班出行，立即会导致拥堵。三、政府门口作为公共区域，周边应该有一个广场，以提供公众活动。没有广场临时容纳人流，一旦有群体聚会和大型庆典，十字街就立即会交通断绝，全城立即陷于崩溃状态。
四、建议门口的广场，只规划三面有门面和建筑，即政府对面靠近傅家街一面、政府的左、右两边，并且只能建三层半的建筑，全部使用传统中式建筑，青瓦盖顶。最好的方案，是使用民国骑楼方案，原因一是可以减少常居人口、二是以便雨天人们也可以在各家商铺间不打伞行走。
五、鉴于以往建设局奇丑无比的设计思想，在此并提出具体的建筑思想，以供人们评判。1、作为公共场所，应该考虑留下经典的建筑，体现恭城文化。2、千万不要像搞社会主义新农村那样，搞成千篇一律的社会主义样板戏面孔，令人倒胃口。应该留足空间，由民间进行设计，在网上评估和在上层精英之间进行充分讨论。3、广场上应该少做绿化，只须在广场中央种一株巨大的樟树即可，全部使用大理石毛板进行铺设。这样做的目的，一是不阻挡视线，四周杰作尽显，二是不显得阴暗，三是便于行人漫步；4、广场上设九个乡镇农产品展示摊位，免费让农民展销本乡镇农产品，架设高清摄像头，在互联网上租用高速服务器适时展播。
   我知道作为一个没有选举权的屁民，我提的提议对政府来说毫无意义，但是，我仍然坚持要说出上面的这些话，以体现一个力求做公民而不是群众的人的责任。
                                                         一个恭城公民

                                                            2012。4。28